Что произойдет, если в кольцевом главном блоке есть утечка газа?
Когда доля SF6 снижается до 40%, диэлектрическая прочность будет снижена, что приведет к несчастным случаям, связанным с безопасностью, и проблема герметичности должна быть высоко оценена.
Когда содержание воды в паре SF6 меньше значения насыщения при данной температуре, вода накапливается в паре SF6. Эксперимент доказывает, что энергетическая основа диэлектрической прочности элегазового переключателя в это время не пострадает. Если пара превышает значение состояния насыщения, часть водяного пара будет затвердевать в твердом поверхностном слое изоляции внутри переключателя мощности, так что для снижения его рабочего напряжения вдоль поверхности перекрытия, характеристика гашения дуги переключателя мощности также вредна.
Утечка газа SF6 приведет к загрязнению окружающей среды.
Задний план
С усовершенствованием технологии производства утечка газа в основном кольцевом блоке в основном обнаруживается и устраняется при производстве, обработке и производстве, экспериментах по доставке, передаче, эксплуатации и техническом обслуживании и других важных звеньях, но полностью избежать ее невозможно. Основные причины К утечкам sf6 относятся: плохой производственный процесс, оболочка с отверстиями для песка, низкое качество уплотнительных материалов, низкое качество сборки на месте, несвоевременная обработка уплотнительной поверхности, вибрация при работе машин и оборудования, старение уплотнительного материала и т. д.
Существует 14 методов обнаружения утечки газа в кольцевом главном блоке.
(1) Метод мыльных пузырей: протрите мыльную жидкость в предполагаемой точке, проверьте, есть ли пузырьки, таким образом определите, есть ли утечка газа SF6.
Плюсы и минусы: метод мониторинга прост и понятен, не требует дорогостоящих инструментов и оборудования, но точность мониторинга оставляет желать лучшего, мониторинг является односторонним, а период мониторинга длинный, что не подходит для общих измерений.
(2) Метод упаковки: полиэтиленовые пакеты обматываются в предполагаемой точке, и после стандартного времени остановки концентрация газа SF6 в месте обвязки отслеживается детектором количественного анализа для определения наличия утечки.
Плюсы и минусы: он может выполнять количественный анализ и мониторинг, но на него очень легко повлиять рабочая температура, давление воздуха, форма обвязки пластиковых пакетов, испытательное оборудование и т. Д.
(3) Вакуумный метод: для распределительного оборудования, изолированного газом SF6, который не накачивается, каждая часть машины и оборудование вакуумируется до примерно 133 Па и помещается в статическом положении на 4 часа и более. После наблюдения за снижением степени вакуума или нет, определяется, есть ли утечка.
Плюсы и минусы: он в основном используется для заводского мониторинга и не может выполнить обнаружение электрификации, ограничения приложения относительно велики.
(4) Измерение галогенидов: применение «галогенного эффекта» металлической платины для определения точки обнаружения утечки.
Плюсы и минусы: позволяет количественно анализировать и рассчитывать скорость утечки, значение концентрации газа и другие основные параметры точки утечки, но точность измерения невысока.
(5) Ультразвуковой метод: при одинаковых температуре и давлении определение концентрации измеряемого газа может быть преобразовано в определение средней скорости звука в смеси методом разности фаз для измерения скорости звука. То есть, подсчет импульсов начинается одновременно с отправкой ультразвуковых волн и приостанавливает подсчет до тех пор, пока значение амплитуды эхо-сигнала не будет обнаружено выше определенного порога, а затем умножается на период подсчета для получения длительности распространения ультразвука. Фиксированное расстояние распространения разделено по длительности - это скорость звука.
За и против: на точность измерения влияют вибрация, шум и затухание ультразвука в газовой среде.
(6) Метод акустической волны: характеристики распространения звука в газе SF6 ниже, чем в атмосфере для мониторинга.
Преимущества и недостатки: Метод мониторинга прост и понятен, но точность очень низкая, в зависимости от процентного содержания газа SF6 в региональной среде.
(7) Метод газочувствительного полупроводника: изменение значения сопротивления после поглощения газа газочувствительным полупроводником используется для определения типа и концентрации поглощенного газа, чтобы определить, происходит ли утечка.
Достоинства и недостатки: история применения относительно длинная, относительность технического применения относительно идеальна, точность мониторинга неплохая.
(8) Электрохимический метод: электрохимический детектор газа использовался для измерения значения тока, а значение концентрации газа SF6 в окружающей среде было рассчитано косвенно.
Плюсы и минусы: Высокая точность измерения, но датчик легко выходит из-под насыщения, а дрейф нуля будет увеличиваться с повышением точности измерения.
(9) Метод датчика теплопроводности: в зависимости от различных паровых тел значение сопротивления термисторов изменяется по-разному, а также изменяется ток в цепи контроля. В соответствии с величиной преобразования тока и коэффициентом теплопроводности парового тела, пары SF6 можно рассчитать значение концентрации тела.
Плюсы и минусы: на результаты мониторинга сильно влияет стабильность воздушного потока, поэтому результаты мониторинга не интуитивно понятны и должны быть измерены и проанализированы, что неприменимо к полевым условиям.
(10) Измерительный метод: использование характеристик поглощения паров SF6, добавление веществ, которые могут поглощаться молекулами SF6 для маркировки, и косвенное измерение концентрации паров SF6.
Плюсы и минусы: высокоточный мониторинг, вспомогательный пар должен использоваться только для лабораторных научных исследований, а не для практической работы в полевых условиях.
(11) Метод датчика влажности: точка утечки, скорость утечки и серьезность будут подтверждены с использованием характеристик перехода температуры и влажности в точке утечки и положительной корреляции между переходом и скоростью утечки.
Плюсы и минусы: высокие требования к точности датчиков температуры и влажности и отсутствие типичных примеров применения, только в теоретической ссылке на фундаментальные исследования.
(12) УФ-ионизация: утечка определяется путем сравнения типов входной и выходной волны прибора обнаружения. Время запаздывания выходного типа волны означает количество утечки SF6.
Плюсы и минусы: звено утечки может напрямую отражаться в соответствии с волновой диаграммой, и точность измерения все еще требует повышения.
(13) Метод лазерной визуализации: лазер направляется в обнаруженное положение, и лазер, переданный в обратном направлении, подается в систему формирования изображения лазерной камеры. Пар SF6 поглощает энергию лазера и использует разницу в изображении, вызванную лазерным излучением в обратном направлении, для определения есть ли утечка или нет.
Преимущества и недостатки: он относится к простому визуальному мониторингу с высокой точностью, но стоимость лазера относительно высока, а его размер огромен, поэтому он не подходит для полевого мониторинга.
(14) Метод формирования изображений в инфракрасном диапазоне: пары SF6 обладают большей способностью поглощать инфракрасные лучи указанного диапазона, чем воздух, и для получения изображений выбрана технология визуализации обратного астигматизма. Когда пары SF6 появляются в контролируемом диапазоне, потому что SF6 пар имеет сильную функцию поглощения инфракрасного света в полосе 10,3 ~ 10,7 м, инфракрасная энергия, отраженная на прибор обнаружения, значительно ослабляется из-за функции поглощения, пары SF6 появляются на экране анализатора, есть ли явление утечки воздуха .
